<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Den segmenterte informasjonsflyten</title>
	<atom:link href="http://www.nextgentel.no/blogg/2011/01/04/den-segmenterte-informasjonsflyten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nextgentel.no/blogg/2011/01/04/den-segmenterte-informasjonsflyten/</link>
	<description>Om NextGenTel, bredbånd og det digitale livet</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Mar 2013 13:31:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Den arbeidsløse medieviter</title>
		<link>http://www.nextgentel.no/blogg/2011/01/04/den-segmenterte-informasjonsflyten/comment-page-1/#comment-161</link>
		<dc:creator>Den arbeidsløse medieviter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 12:08:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nextgentel.no/blogg/?p=545#comment-161</guid>
		<description><![CDATA[Jeg tror det beste eksempelet på problemet med den brede tilgangen til alle typer informasjon finnes hos avisene. Når alt av dagens informasjon er plassert i ett og samme nettverk, er det leverandørens profil som står i sentrum. Tabloider som VG og Dagbladet sliter, og grunnen kommer, etter min mening, av en redaksjon som ikke vet hva folk vil ha. Som en nyhetsformidler er det kun de originale nasjonale nyhetene avisene produserer som er av ekte verdi. Utenriksnyheter er som regel en svakt forkledd videreformidling av den informasjon avisen blir tildelt av nyhetsbyråer som Reuters og Associated Press. Gå på nett, finn en internasjonal sak, kopier og lim inn i Googles søkefelt. Mest sannsynlig vil Google spytte ut en mengde nyhetssider som alle formidler akkurat den samme informasjonen, gjerne verbatim. Det samme gjelder kultur- og kjendisstoff, som er en annen storsatsing fra tabloidenes side. Kulturjournalistene sjekker regelmessig nettsider som TMZ og Perez Hilton for å få fatt i det originale stoffet. Med andre ord har papiravisene blitt nyhetsaggregater minus hyperlinkene; og da har de lite å tilby. Konkurranse koker ned til hvem for velger ut den beste informasjonen. Det er nærmest en omgang poker hvor alle sitter med de samme kortene.

Det er derfor mange lokalaviser fortsatt klarer seg. Disse journalistene utfører enda journalistikk på grunnivå, og gir lokalmiljøet eksklusive nyheter som ingen andre leverer. Det samme gjelder spesialistaviser som Morgenbladet og Klassekampen. Jeg tror nasjonale papiraviser må falle tilbake på profiler med politisk perspektiv for å kunne klare seg. Det er for mange gratis alternativer på internett; for mye frihet. Nå må papiravisene omfavne rollen som sekundærkilde og begynne å produsere originale tekster.

Søkemotorer som Wolfram Alpha er bevis på at all informasjon kan kvantifiseres og plasseres i algoritmer. Disse finner man også igjen i hvordan &quot;nyhetssiden&quot; din på Facebook forsøker å velge ut de mest interessante begivenhetene. Jeg tror dette er fremtiden til alle medieformer. Plattformene samler gradvis data om dine interesser og preferanser, og leverer en skreddersydd brukeropplevelse.

Også fjernsynet? Mest sannsynlig. Derfor befinner NextGenTel seg i en meget gunstig posisjon. Dere produserer ikke tilbudet, men kun formidler det. Når kanalmodellen faller i fra hverandre, vil NextGenTel fortsatt tikke og gå.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror det beste eksempelet på problemet med den brede tilgangen til alle typer informasjon finnes hos avisene. Når alt av dagens informasjon er plassert i ett og samme nettverk, er det leverandørens profil som står i sentrum. Tabloider som VG og Dagbladet sliter, og grunnen kommer, etter min mening, av en redaksjon som ikke vet hva folk vil ha. Som en nyhetsformidler er det kun de originale nasjonale nyhetene avisene produserer som er av ekte verdi. Utenriksnyheter er som regel en svakt forkledd videreformidling av den informasjon avisen blir tildelt av nyhetsbyråer som Reuters og Associated Press. Gå på nett, finn en internasjonal sak, kopier og lim inn i Googles søkefelt. Mest sannsynlig vil Google spytte ut en mengde nyhetssider som alle formidler akkurat den samme informasjonen, gjerne verbatim. Det samme gjelder kultur- og kjendisstoff, som er en annen storsatsing fra tabloidenes side. Kulturjournalistene sjekker regelmessig nettsider som TMZ og Perez Hilton for å få fatt i det originale stoffet. Med andre ord har papiravisene blitt nyhetsaggregater minus hyperlinkene; og da har de lite å tilby. Konkurranse koker ned til hvem for velger ut den beste informasjonen. Det er nærmest en omgang poker hvor alle sitter med de samme kortene.</p>
<p>Det er derfor mange lokalaviser fortsatt klarer seg. Disse journalistene utfører enda journalistikk på grunnivå, og gir lokalmiljøet eksklusive nyheter som ingen andre leverer. Det samme gjelder spesialistaviser som Morgenbladet og Klassekampen. Jeg tror nasjonale papiraviser må falle tilbake på profiler med politisk perspektiv for å kunne klare seg. Det er for mange gratis alternativer på internett; for mye frihet. Nå må papiravisene omfavne rollen som sekundærkilde og begynne å produsere originale tekster.</p>
<p>Søkemotorer som Wolfram Alpha er bevis på at all informasjon kan kvantifiseres og plasseres i algoritmer. Disse finner man også igjen i hvordan &laquo;nyhetssiden&raquo; din på Facebook forsøker å velge ut de mest interessante begivenhetene. Jeg tror dette er fremtiden til alle medieformer. Plattformene samler gradvis data om dine interesser og preferanser, og leverer en skreddersydd brukeropplevelse.</p>
<p>Også fjernsynet? Mest sannsynlig. Derfor befinner NextGenTel seg i en meget gunstig posisjon. Dere produserer ikke tilbudet, men kun formidler det. Når kanalmodellen faller i fra hverandre, vil NextGenTel fortsatt tikke og gå.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
